Едва в России прошли президентские выборы, как повышение пенсионного возраста перестало быть политическим табу. Теперь кабмину не нужно ограничиваться эвфемизмами про «индивидуальный пенсионный капитал» и «достойную старость за свой счет». Роль ответственного за непопулярные реформы досталась Дмитрию Медведеву, который пообещал «в самой короткой перспективе» внести в Госдуму законопроект о калибровке пенсионной системы. Судя по взятому в правительстве темпу консультаций, вопрос может быть решен уже в весеннюю сессию Госдумы, то есть до середины июля, а первое изменение пенсионного возраста произойдет в 2019 году.  Для мужчин возраст выхода на пенсию в обоих сценариях предлагается довести до 65 лет, а вот в случае женщин предстоит выбрать между 63 и 65 годами. Шаг повышения, как ожидается, составит 6—12 месяцев за год.

Аргументы, которые используют сторонники пенсионной реформы, давно известны. В пределе они говорят о том, что солидарная система, при которой за нынешних пенсионеров платит работающее население, не имеет будущего — в особенности для таких бедных стран, как Россия. Медведев ссылается на то, что нынешняя возрастная планка для выхода на пенсию — 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин — была установлена в СССР в 1930-е годы, когда средняя продолжительность жизни составляла 40 лет. В 2016 году показатель вырос до 71 года, при этом радикального роста по сравнению с советскими временами на самом деле не произошло: в 1960-х средняя продолжительность жизни в стране доходила до 69 лет.

В современной России люди живут как минимум на 10 лет меньше, чем в развитых странах, а пенсии получают в 5—10 раз скромнее европейских, да и уровень жизни нашего населения на несколько порядков ниже. В 2016 г. до пенсионного возраста в России не дожили более 30% мужчин – таковы итоги исследования, проведенного по заказу Пенсионного фонда Институтом медицины труда РАН, НИИ труда и социального страхования и др. У женщин статистика лучше: до пенсионного возраста дожили 93,3%. После реформы «работа до гроба» станет еще более частым явлением. 

В свежем опросе компании HeadHunter 88% респондентов выступили против повышения пенсионного возраста.

В связи с повышением пенсионного возраста возможны перекосы на рынке труда. Из-за проблем со здоровьем, большая часть  великовозрастных тружеников будут  постоянно находится на больничном листе, что влечет за собой дополнительные расходы ФСС, расходы на медицину и увеличиние расходов страховых компаний. От сюда дискриминация со стороны работодателей, которым придется нести дополнительную нагрузку при распределении обязанностей между оставшимися сотрудниками, как результат снижение производительности труда , эффективности предприятий и их полная ликвидация , что отнюдь не способствует  решению майского указа Президента № 204 от 07.05.2018 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».                 

На сегодняшний день,  уже в 45 лет большинство граждан не имеют возможность устроиться по специальности с соответствующим уровнем дохода и вынуждены конкурировать за трудоустройство с молодым поколением. Причем опыт и квалификация - не являются преимуществом в соперничестве.

Пенсионеры после 60 лет не смогут обеспечить себя рабочими местами , уровень безработицы начнет расти, что так же ляжет дополнительным бременем на бюджет.  Работая на пенсии, пожилые люди делают отчисления в ФСС и Пенсионный фонд,  (практически сами себя содержат), чувствуют себя социально защищенными и значимыми, имеют возможность на приобретение жизненно важных лекарств и продуктов питания, т.к. большая часть пенсионеров находится за чертой бедности.  Средняя пенсия в России едва дотягивает до полутора прожиточных минимумов (14 тысяч рублей), но для семей, балансирующих на грани бедности, потеря этого источника дохода может стать критической. 

Момент для продуманных реформ в интересах населения был упущен лет 10 назад, сегодня правительство лишь пытается избежать полного краха пенсионной системы.  Но исходя из вышеизложенного, повышение пенсионного возраста не решит проблему финансирования , а лишь получит возможность перекладывания денег из одного кармана, в другой, в котором так же образуется брешь, порождая новые проблемы.

Считаю, повышение пенсионного возраста нерентабельным, губительным для пожилого населения и  страны в целом. Оно создает  предпосылки для дальнейшего развала экономики и увеличения демографической ямы.

Требуем  ввести мораторий на повышение пенсионного возраста, заморозить разработку и рассмотрение данного законопроекта.